这次美国从次贷危机到信贷危机，再到现在眼看就会出现的金融危机和经济危机，有人解读为：“同一个世界，同一个危机”。
笔者坚决反对，这是原则性的误读和策略性的短视！其实，这是历史性的中国崛起的大好时机，是百年一遇的“中国机遇”。
美国的救市计划是这样被否定的，没什么大不了！
布什政府的7000亿美元援救金融业计划突然遭遇重大挫折,众院表决未通过这一富有争议的方案。此事进一步将如何发展还不得而知,但方案的支持者正忙于推动再一次表决。
由于众院领袖谋求更多议员的支持,原定15分钟的表决被拖长到半小时以上。在众院表决的同时,随着票数显示方案通过的希望越来越渺茫,道指一度重跌700点以上。
方案需要218票赞成才能通过,但最终因缺少13票而夭折,最终的结果是228票反对205票赞成。约有60%的民主党议员投了赞成票,共和党人赞成的不到三分之一。
布什总统的发言人托尼-弗拉托(Tony Fratto)表示,布什对众院的投票结果感到“非常失望”。
众院金融服务委员会的共和党代表斯潘塞-巴奇斯(Spencer Bachus)评论道:“我们的时间已经用光了。我们必须做出一个决定,没有其他的选择,没有别的替代方案。”
麻省民主党议员巴尼-弗兰克(Barney Frank)在众院表示:“今天是决定性的一天。如果我们否决这一提案,这对美国金融业将是非常糟糕的一天。遭受痛苦的不是顶级银行家和企业高管,而是普通的美国人。”
众院多数党领袖约翰-博纳(John Boehner)向自己的同党议员 -- 多数共和党人均反对今天的提案 -- 指出,他和许多同党议员都发现方案中一些内容令他们难以接受。
博纳表示:“如果我们认为经济没有处在灾难的边缘,对提案说'不’就是一件最简单的事情。”他还称,议员必须做最符合美国利益的事情。
方案的核心内容是财长保尔森要求获得收购金融机构不良资产的授权,这样银行才能重启信贷,而现在已冻结的信贷市场才可能恢复正常运作。
但是,担心这一行动潜在成本的两党议员在提案中加入了一些条件和限制,防止纳税人处在不利地位,同时保证纳税人在相关公司从计划中获益时可能得到好处。
共和党谈判代表一直试图说服同党议员支持这一方案。但是,在今晨的辩论中,它没有对反对派产生足够的吸引力。
德州共和党议员约翰-库伯森(John Culberson)指出,这一方案将给纳税人带来沉重的负担,“这一方案相当于迫使我们在让我们的孩子破产还是让几个决策失误的大型金融机构破产之间做选择。”
其他一些保守的共和党人认为,这一方案是对经济自由的重大打击。
密歇根州共和党议员萨德斯-麦克柯特(Thaddeus McCotter)表示:“这一方案无异于在短期经济繁荣还是长期经济自由间抉择。一旦联邦政府进入金融市场,政府就不可能脱身了。这样的抉择实在荒唐。”
一些民主党人指出,反对援救方案是因为它没有采取足够措施来帮助可能丧失房屋赎回权或需要延长失业救济的纳税人,也没有对华尔街收税来为援救方案提供资金。
德州民主党议员劳埃德-多格特(Lloyd Doggett)表示:“就像伊拉克战争和爱国者法案一样,这一方案是恐惧和草率的产物。”
回顾今次事件：
周末美国府会宣布已就救市7000亿金融救援计划达成初步共识，但周一美股早盘开低大跌，道琼指数再下跌约300点附近波动。
午盘过後，众议院出人意料地投票否决政府提出的金融救援计划，失望性卖压大幅涌现，盘势出现暴跌。收盘道琼指数为10365.45点，下跌777.68点，创美国历史上最大跌幅。
777！急急急！美国总统急，西方国家G7集团急，中国需要跟着着急吗？我看未必！
由此可见，美国人的所谓救市计划，连自己人都不能信任，有什么值得中国人去寄托未来呢？
我们应该跳出这个人家设定好的语境，以中国人自己的方式看待世界，解决问题，找到自己的道路和支点。
美国的危机(以及随之而来的欧洲危机)就是国际秩序重新建构的导火线，今日的天下大势：不但是‘同一个世界，不同的危机’，甚至是:'同一个世界，不同的时机'。
中国要面对的，只是改变经济增长的方式，特别是，培育内需拉动的可持续性增长型经济。还有，就是让人民币向硬通货转变，争夺国际金融市场的制高点。
Make money just for beter living. 知之为知之,不知为不知!
